EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS
| Los trabajos recibidos serán evaluados por árbitros internacionales (peer review), quienes evaluaran la pertinencia del contenido del manuscrito y su validez. Para lo cual debe utilizar un formulario estándar en donde escribirán sus comentarios, con las respectivas sugerencias a los autores. El Editor velará por el cumplimiento de las normas de Avances en Ciencias e Ingeniería. |
| Los artículos recibidos, deben cumplir con los requerimientos estipulados en las normas, una vez verificado estos son enviados a evaluar (a cuatro evaluadores). Al evaluador seleccionado, se le solicita la labor de arbitraje y se le envía una copia del trabajo (en formato pdf y con líneas numeradas). El evaluador debe completar un formulario, en donde entrega sus impresiones y sugerencias, de acuerdo a los ítems que contiene el formulario. La aprobación de un artículo se resuelve con a lo menos 2 evaluaciones positivas. Si se reciben dos evaluaciones diferentes (uno aprobando y el otro rechazando el trabajo), se espera la tercera evaluación, o se envía a evaluar a un nuevo árbitro (en caso de no tener la tercera evaluación), para que el Editor pueda resolver. Si un trabajo tiene dos o mas evaluaciones negativas, este no puede ser publicado. El nombre del evaluador (y su filiación) no es revelado a los autores. Al evaluador se el envía una constancia por la labor realizada. Adicionalmente, el Editor de la revista, realiza algunas sugerencias en algunos aspectos de forma que se presenten en el trabajo. Al autor, se le envía el informe de los evaluadores y la edición realizada por el Editor. |
| Los trabajos evaluados y aceptados, serán remitidos a los autores para que realicen las modificaciones necesarias. Una vez recibida esta nueva versión, se verifican los cambios introducidos, de acuerdo con los comentarios y observaciones de las evaluaciones. Los trabajos que cumplan con todos los requisitos, serán asignados al número y volumen respectivo de la revista. La asignación será en estricto orden de recepción. Una vez publicado el artículo, serán enviados una copia del trabajo (reprint) en forma electrónica (pdf) al autor. |
VERSIONES FINALES
Una vez que los autores hayan realizado los cambios, deberán enviar una copia del manuscrito corregido (en formatos doc y pdf), y una carta que explique los cambios realizados (atendidos y no atendidos, debidamente justificados) de acuerdo con las observaciones de los evaluadores. El formato de dicha carta es libre (puede en forma de tabla o prosa), pero se debe especificar claramente a quien se le está respondiendo (al Editor, Evaluador1, Evaluador2, etc.). El plazo de envío aproximado de la versión corregida es de 2,5 meses. Pasado ese tiempo, si no es recibida la versión corregida del manuscrito, se considerará que el autor retira el trabajo del proceso. Sin embargo, atendiendo a diversas razones por las cuales se puede demorar el envío de la versión corregida, el autor puede solicitar una prórroga, indicando las razones respectivas para tal situación.
PRUEBAS DE PUBLICACIÓN
Una vez que la versión corregida del artículo esté aprobada, se revisarán los aspectos de forma (por ejemplo, la presentación y ubicación de figuras y tablas) a favor de una mejor presentación e impacto de la publicación. Lo mismo sucede con la primera página del artículo, en donde se verificará el resumen, títulos y palabras claves en castellano e inglés. El Editor se reserva el derecho de realizar los cambios que estime convenientes, sin que esto afecte el contenido de fondo del artículo. Una vez realizada la revisión se enviará una copia al autor, para su aprobación.