PROCESO DE OBTENCIÓN DE BIODIÉSEL A PARTIR DE AVUs: ANÁLISIS DIFERENCIAL DE COSTOS DE OPCIONES ÓPTIMAS DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA
PROCESS OF OBTAINING BIODIESEL FROM WVO: DIFFERENTIAL COST ANALYSIS OF OPTIMAL ENERGY INTEGRATION OPTIONS
María F. Laborde1,2, Medardo S. González3, José M. Ponce3, Ana M. Pagano1, María C. Gely1 (1) Núcleo TECSE, Departamento de Ingeniería Química y Tecnología de Alimentos, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), Av. Del Valle 5737, Olavarría, Buenos Aires – Argentina, (2) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Av. Rivadavia 1917, Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina, (3) Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Gral. Francisco J. Múgica S/N, Ciudad Universitaria, Morelia, Michoacán – México
Resumen
En este trabajo se seleccionó la mejor alternativa de diseño de Red de Intercambio de Calor (RIC) aplicada al proceso de esterificación y transesterificación con metanol para la obtención de biodiésel a partir de aceites vegetales usados (AVUs), mediante un análisis económico diferencial entre las alternativas con y sin RIC. Ambas opciones con integración de calor presentaron un valor actual neto (VAN) mayor que aquellas en las que no se aplicó integración energética, debido fundamentalmente a la disminución en los costos operativos. El valor de VAN para las opciones 1 y 2 fue de US$ 29.821.901 y US$ 26.004.006, respectivamente. Por lo tanto, la Opción 1 resultó ser la alternativa tecnológica económicamente más conveniente.
Abstract
In this work, the best alternative design of Heat Exchange Network (HEN) applied to the process of esterification and transesterification with methanol to obtain biodiesel from waste vegetable oils (WVO) was selected through a differential economic analysis between the alternatives with and without HEN. Both options with heat integration presented a higher net present value (NPV) than those where no energy integration was applied, mainly due to the decrease in operating costs. The NPV for options 1 and 2 was US$ 29,821,901 and US$ 26,004,006, respectively. Therefore, Option 1 turned out to be the most economically convenient technological alternative.
Palabras clave: biodiesel, costos diferenciales, superestructura, red de intercambio de calor Keywords: biodiesel, differential cost, superstructure, heat exchange network